Światło w ciemności

z 210 zł:)

[pokaż treść] [kto ukrył]

15-07-2010 12:24

49,95 USD więc pewnie się dużo nie pomyliłeś :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

15-07-2010 12:39

Cena będzie zatem pewnie jak za WoM, czyli np. w Replikatorze 145zł. Drogo jak za dodatek, ale już nie szokuje - przyzwyczajają klientów.

[pokaż treść] [kto ukrył]

15-07-2010 13:05

Już się nie mogę doczekać na flejma o tym, że 3 ed jest zła, planszowa i droga i to w ogóle nie warhammer :D

[pokaż treść] [kto ukrył]

15-07-2010 16:28

Skoro nalegasz neishin to zaznaczę iż 3 ed jest zła, planszowa i droga i to w ogóle nie warhammer :P

[pokaż treść] [kto ukrył]

15-07-2010 20:42

Tytuł newsa jest do czterech liter: nawet nie sugeruje, czego może dotyczyć ta wieść. Proponuję posługiwać się mniej poetyckim językiem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-07-2010 14:56

I nie musi sugerować, wystarczy przeczytać pierwsze zdanie albo spojrzeć na obrazek :)

Oryginalna nazwa tematu założona przez Jay'a Little brzmi: "A Light in the Darkness".

Yo

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-07-2010 16:17

Armoksie,

różnica między tytułami "Światło w ciemności" (Poltergeist) a wpisu "A Light in the Darkness" (witryna FFG) jest taka, że na głównej stronie Poltera ów niekomunikatywny tytuł znaduje się wśród innym tytułów, poświęconym różnym systemom rpg., natomiast na głównej stronie FFG zamieszczono również podtytuł: "A Light in the Darkness. Announcing Signs of Faith for Warhammer Fantasy Roleplay", który informuje czytelnika, że artykuł jest poświęcony produktowi Signs of Faith z linii WFRP. Niestety, zamieszczenie w Polterze obrazka niewiele daje, bo gdy wieść schodzi z najwyższej pozycji w dziale gier fabularnych, obrazek nie jest już wyświetlany.

Innymi słowy użytkownik serwisu FFG od razu wie, czego dotyczy artykuł, a czytelnik Poltergeista musi przeczytać wieść (przynajmniej jej pierwsze zdanie). Z powyższych powodów twierdzę, że tytuł "Światło w ciemności" nie spełnia swej funkcji.

PS. Moim zdaniem takie depersonifikowanie przedmówcy ("@up") jest wyrazem lekceważenia jego osoby. Nie wymaga jakiegoś szczególnego wysiłku kilkukrotne uderzenie palcami w klawiaturę i napisanie: "@hallucyon", "hallucyonie", "halu", "@hal", "@przedmówca" itp. Jeśli z jakiś powodów nie chciałeś się do mnie bezpośrednio zwrócić (nie ma, na szczęście, takiego obowiązku), mogłeś zaniechać pisania lekceważącego "@up" - treść Twojej odpowiedzi jednoznacznie wskazuje, że to ja jestem jej adresatem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-07-2010 16:56

JA też jestem @UP i jestem z tego dumny! Hmm... Ale teraz jestem DOWN @;P więc proszę, proszę o jakiś komentarz celem podniesienia mojego statusu!!! ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-07-2010 17:58

hallucyonie, nie wiedziałem, że w taki sposób odbierzesz to zniesławione "@up". Przede wszystkim wiedz, że nie miałem zamiaru używać tego zwrotu w jakikolwiek obraźliwy dla Ciebie sposób, jak również nie planowałem wysłania razem z w/w zwrotem jakichkolwiek negatywnych emocji. Od teraz będę pamiętał, że go nie tolerujesz.

Co do tytułu, nie będę rozdzierał szat, bo i nie ma o co, to tylko maluczki wpis - jednakże uważałem i nadal uważam, że wystarczy on do zapoznania się z tematem, szczególnie, iż obok widnieje obrazek a pod spodem znajduje się króciutki tekst, którego przeczytanie nie zajmuje więcej jak 10 sekund.

Troll Slayer - level UP :)

Pzdr.

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-07-2010 02:35

dodatek będzie kosztował tyle co Winds Of magic czyli 156 zł. Dlaczego tak wielu jest tej edycji przeciwnych? Czyżby same dziadki erpegowe tu były. Według mnie ta edycja jest dobra i mnie oraz moim graczom się podoba. A na ten dodatek czekam gdyż wygląda smakowicie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-07-2010 09:19

My, dziadki przyzwyczailiśmy się do tego, że dodatek do warhammera kosztuje max100zł a najczęściej 39zł...

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-07-2010 19:45