03-03-2009 10:44

Śladami Wilka #25

Ten tydzień był obfity w ciekawe informacje. Reset forum i zmiana jego wyglądu, nowy sklep internetowy, który jest… jak na razie niepraktyczny pod względem zapowiedzi wydawniczych, a jakby tego było mało to ukazał się New Wave Requiem, który sądząc po wstępie, będzie nie tyle kiczowaty-ale-na-swój-urokliwy-sposób, jak był reklamowany, tylko kiepski.

Potwierdzone

Nastąpiła wielka reorganizacja stron należących do wydawnictwa White-Wolf. Zmieniła się lekko strona główna, zaś forum przeszło całkowitą reorganizację i dodano do niego kilka fajnych możliwości jak np. prowadzenie blogów. Z kolei warto przyjrzeć się nowemu sklepowi internetowemu.
Zaraz po otwarciu nowego forum WW, użytkownicy zaznali szoku. Pojawiło się oficjalne subforum Geist. Na dodatek ujawniono całą nazwę systemu: Geist: the Sin-Eaters
Wręcz mało wartą informacją przy powyższych jest wypuszczenie na rynek New Wave Requiem w wersji elektronicznej.
W ramach otwarcia nowego forum, WW udostępniło mały wgląd w Nosferatu i Immortal Sinners

Niepotwierdzone

Według zapewnień WW, w tym tygodniu większość uwagi skupiona była na Geist (m.in. opracowywanie okładki do podręcznika głównego) i reaktywacji strony społecznościowej.

Wieści z Polski

Dział Świata Mroku serwisu Poltergeist zaprasza do zapoznania się z recenzją Predators autorstwa Wojciecha „Onslo” Chełstowskiego.
Zapraszamy również do przeczytania drugiego wyróżnienia drugiej edycji Ekwinokcjum, Serca Zimy autorstwa Łukasza „TOR” Garczewskiego i Szymona „quad” Goseka. Stąd można pobrać artykuł w wersji PDF. Zapraszamy również do skomentowania pracy obu panów.

Źródło: Różne

Wojciech 'Onslo' Chełstowski

Zaloguj się aby wyłączyć tę reklamę

Waszym zdaniem...

Kastor Krieg

Ocena:

(+1) [troll]

Onslo, Onslo, czy ja za każdym razem w Śladami Wilka znajdę coś, co należy sprostować?

Widziałeś gdzieś wstęp do New Wave Requiem? Fragment treści z podręcznika, po którym można sądzić, że "będzie kiepski"? Możesz do niego zalinkować? Sądzę, że mówisz zamiast wstępu / excerpta o blurbie i z niego wnioskujesz o jakości treści podręcznika (!).

Co więcej, pokaż proszę miejsce w którym developerzy zapowiadali, że NWR ma być "urokliwie kiczowate". Wszystkie zapowiedzi mówiły o śmiertelnie poważnym podręczniku. Sam blurb, w moim szkicowym przekładzie, brzmi tak:

Pamiętasz lata osiemdziesiąte? Nie cały ten pastelowy chłam pokazywany w tych niby “sieciach muzycznych”, tylko prawdziwe lata osiemdziesiąte. Trzecia wojna światowa nieustannie czaiła się na horyzoncie, a seks, narkotyki i potęga płynęły w naszym kierunku szeroką rzeką krwi. Wampiry były wszechobecne. Maskarada wisiała na włosku, ale nas to nie obchodziło, bo świat należał do nas. Graliśmy w nasze gierki, odbywał się nasz taniec. Wszyscy bali się jednak tej jednej mściwej krwawej laleczki zarażonej AIDS, tego jednego neonaty z komputerem i własnymi inwestycjami, który mógł zdecydować się pewnej nocy pociągnąć za spust i puścić świat z dymem.

Faktycznie, reklamują NWR jako "kiczowate-ale-urokliwe-na-swój-sposób". Czy możesz, proszę, po prostu newsować i nie dokładać od siebie? Fatalnie to wypada.

03-03-2009 12:18

Onslo

Drogi Kastorze,

Ocena:

(+1) [troll]

Otóż, kupiłem sobie PDF'a, bo miałem akurat na wydanie trochę zielonych. Przejrzałem na razie rychłe 20 stron i mogę ci powiedzieć, iż jest kiepski. Tak samo kiepski, jak blurb do niego.

"Śmiertelnie poważny" podręcznik o wampirzych latach 80tych powiadasz? You gotta be joking. Na razie nie znalazłem w nim nic odkrywczego, co bym sam nie znalazł na internecie.

Może nawet zrecenzuję dodatek, żebym mógł wytknąć wszystkie grzechy tego pdf'a. Poza tym jednej rzeczy rozumiem. Nie mogę wyrazić własnej myśli we wstępniaku do ŚW? Qe pasa?

Nie chcę być nieuprzejmy Kastorze, ale widzę, że szukasz byle pretekstu, żeby zaatakować ŚW. Tyle ode mnie. EOT, resztę możemy sobie na priva załatwić.

03-03-2009 13:18

Kastor Krieg

Kochany Onslo ;)

Ocena:

(+1) [troll]

Otóż, kupiłem sobie PDF'a, bo miałem akurat na wydanie trochę zielonych.

To przestań mylić czytelników i mów o tym, że czytałeś podręcznik albo jego fragmenty. A nie o jakimś "wstępie".

Przejrzałem na razie rychłe

Jakie? oO'

20 stron i mogę ci powiedzieć, iż jest kiepski. Tak samo kiepski, jak blurb do niego.

De gustibus. W/g mnie blurb jest klimatyczny. Podręcznika jeszcze nie miałem okazji nabyć i przeczytać, zapewne niedługo to zrobię.

"Śmiertelnie poważny" podręcznik o wampirzych latach 80tych powiadasz? You gotta be joking. Na razie nie znalazłem w nim nic odkrywczego, co bym sam nie znalazł na internecie.

Oczywiście, że jest zapowiadany jako śmiertelnie poważny. Chyba że wpierasz mi teraz, że Ethan Skemp nie wie o czym mówi. A podręcznik miał być poważny, czy odkrywczy? Coś zaczynasz kręcić - wyjaśnij proszę, jakim cudem ewentualny brak "odkrywczości" NWR odbiera mu powagę i czyni go kiczowatym-ale-na-swój-sposób-uroczym.

Może nawet zrecenzuję dodatek, żebym mógł wytknąć wszystkie grzechy tego pdf'a.

A proszę cię bardzo, przejedź się po nim, tylko może najpierw się z nim w całości zapoznaj. Jak go przeczytam, to pogadamy i może nawet cię poprę. Póki co jednak, przeczytałeś może ćwierć treści podręcznika, a już robisz czytelnikom kisiel w głowie, że jest "kiepski".

Poza tym nie rozumiem, nie mogę wyrazić własnej myśli we wprowadzeniu do ŚW?

Oczywiście, że możesz. Możesz nawet mówić o wpływie jakości pasz śrutowych na klimat Azerbejdżanu (Sapkowski już wspominał, że trzoda pierdzi, klimat się ociepla...). Zastanawiam się tylko, czy zbiorczy news to właściwe miejsce na mikrorecenzje podręczników na podstawie lektury 1/4 ich zawartości. Być może jednak rozszerzasz formułę "e-tygodnika", kto wie?

IN OTHER NEWS: New Wave Requiem probably sucks! :D

Tak, bardzo poważnie i profesjonalnie to brzmi. Mhm. ;)

Nie chcę być nieuprzejmy Kastorze, ale widzę, że szukasz byle pretekstu, żeby zaatakować ŚW.

Onslo, a nie zastanowiłeś się nad tym, że może po prostu co tydzień zdarza ci się jakaś wpadka, której po prostu nie sposób nie skomentować - choćby po to, by inni nie zostali zmyleni przez to, co zrobiłeś?

Tyle ode mnie. EOT, resztę możemy sobie na priva załatwić.

Fugas chrustas? Podpisałeś się pod tym newsem, może jednak weź za niego odpowiedzialność, hm? Sorry, ale jak ostatnio rozmawiałem z tobą na privie, to mnie okłamałeś. Więcej mi się na priv z tobą gadać nie chce za bardzo, bo po co mam się znów dać oszwabić?

03-03-2009 13:34

Sting

Pierwsza zasada...

Ocena:

+11

(+1) [troll]

...etyki dziennikarskiej. Nie mieszamy ocen z faktami w informacji (chyba, że oddzielając grubą kreską z grubym napisem "Komentarz" "Ode mnie", itd.).

03-03-2009 13:49

Kastor Krieg

Ocena:

(+1) [troll]

@Sting
W przypadku serwisu fanowskiego można sobie nawet pogdybać, poopiniować - byle tylko właśnie oddzielnie, gdzieś na boku. A na pewno w taki sposób, żeby nie było wątpliwości czym motywowana jest opinia i że jest to opinia newsmana, a nie obiektywnie objawiana prawda.

Tutaj Onslo pojechał jednak po bandzie, w newsie (!!!) opiniuje od pierwszego zdania, w dodatku nijak nie argumentując. Gdy się okazuje jeszcze, że podana jednozdaniowa opinia o "kiepskim" NWR motywowana jest lekturą 20 z ~80 stron podręcznika, to po prostu witki opadają.

03-03-2009 14:04

Myrkull

Zobacz profil

Ocena:

(+1) [troll]

""Śmiertelnie poważny" podręcznik o wampirzych latach 80tych powiadasz? You gotta be joking. Na razie nie znalazłem w nim nic odkrywczego, co bym sam nie znalazł na internecie."
Sorry Onslo ale ogólnie, a zwłaszcza czepiając się tej części twojej wypowiedzi Kastor ma rację. Co ma śmiertelna powaga do odkrywczości?

03-03-2009 15:06

Kastor Krieg

Ocena:

(+1) [troll]

A zupełnie na marginesie - Onslo, jeśli będziesz dodawał newsy przez interfejs RPG.polter.pl (zielony) zamiast WOD.polter.pl (czarny), to po wejściu w ich treść wyrzucać nas będzie do rpg.polter.pl, co jest niezbyt sensowne i wygodne.

03-03-2009 16:11

markol

Ocena:

(+1) [troll]

a ja się spytam z innej beczki sa jakieś wiadomości o polskiej lini wydawniczej

03-03-2009 18:05

Raziell

Ocena:

(+1) [troll]

Gdyby były to ktoś by coś napisał.

03-03-2009 18:10

~/ukośniktylda

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Polska linia rest in peace -.-"

03-03-2009 19:40

Kastor Krieg

Ocena:

(+1) [troll]

Bzdura. Wieści są, tylko nie można o nich pisać, żeby nie szkodzić firmie zajmującej się przekładem. Trzeba się pogodzi po prostu z tym, że NDA, które narzuciło wydawnictwo ISA skutecznie odcięło klienta od jakichkolwiek informacji na temat procesu wydawniczego.

03-03-2009 19:59

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

a pewnie i tak nic nie wyjdzie, i się skończy jak z modernem.

03-03-2009 20:41

Kastor Krieg

Ocena:

(+1) [troll]

Zamówienie na Wampira poszło, Wilkołaka, Zbrojownię i Antagonistów też na pewno wypuszczą. Co dalej, zobaczymy.

03-03-2009 20:52

neishin

Kastor

Ocena:

(+1) [troll]

Nie chodzi o to, że nie wyjdzie. Raczej o to, że większosć ludzi zrezygnowała z czekania i kupiła oryginalne podręczniki albo przerzuciła się na inny system.

03-03-2009 21:31

Kastor Krieg

Ocena:

(+1) [troll]

Oh, well. Co ja poradzę. Podstawki moim zdaniem na pewno dobrze pójdą, zobaczymy jak będzie z dodatkami. Z tego, co wiem, to Oczyma Duszy nieźle się sprzedaje, mimo że podobno tyle osób przestało czekać. Piętnaście głosów na krzyż na Polterze czy Oneirosie to niewiele w porównaniu z tysiącem egzemplarzy na rynku.

03-03-2009 21:48

8536

Zobacz profil

Ocena:

(+1) [troll]

Czyli szkoda, nie dokopalem ISIe nie kupujac Oczyma Duszy ;) :D

03-03-2009 23:11

Kastor Krieg

Ocena:

(+1) [troll]

To możesz już kupić, fajne jest. Ja mam trzy xD

03-03-2009 23:25

8536

Zobacz profil

Ocena:

(+1) [troll]

Jak to mawia Al z Majsterkowiczow - nie wydaje mi sie ;)

Natomiast wciaz czekam na Wilkolaka, ktory mial wyjsc jakos rok temu ;]

03-03-2009 23:37

~bob_thorp

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Kastor tu nie ma żadnej wpadki.
Okładka jest jaka? Kiczowato słodka - a była głównym narzędziem reklamowym (ok, są jeszcze blogi i wypowiedzi na forum, ale chyba obaj rozumiemy że to są troszku inne narzędzie marketingowe) Onslo przeczytał wstęp i o tym napisał w wieściach... a że ty akurat lubisz ten podręcznik to buum i mamy dym.
@ Sting
sama konstrukcja wieści jest taka że ten wstępniak jest "osobisty", potem masz już informacje posegregowane w "działy".

Bardzo chętnie przeczytałbym recki NWR Kastora i Onslo, obaj piszecie naprawdę fajnie i pewne pokarzecie rożne aspekty produktu.

Odrobiny spokoju życzę.

04-03-2009 08:22

Kastor Krieg

Ocena:

-1

(+1) [troll]

Bo ja wiem? Okładka jest kiczowato słodka tak samo jak stwierdzenie, że będzie to "Vice City z kłami". Wszędzie jednak, zarówno na blogach, forach, jak i w oficjalnych zapowiedziach wydawniczych, widać było, że nie jest to "80s for teh lulz", tylko klasyczne WoDowe "brud, smród i ubóstwo".

Do tej pory, od 2004, nie było żadnego podręcznika dla jaj (nawet McWoD brał się na poważnie), jak więc przy blurbie który kreśli obraz godny Człowieka z blizną można mówić o tym, że jest "kiczowaty-ale-na-swój-urokliwy-sposób, jak był reklamowany"? Nie był, okładka jest jedynie mrugnięciem okiem do konwencji estetycznej z lat 80tych.

Ja zaś nie mam zdania o tym podręczniku, bo go jeszcze nie czytałem. Nie z tego więc "dym". Wkurza mnie niezmiernie natomiast "recenzowanie" go w newsie, jednym zdaniem, bez przeczytania go (sic!). Nie chcę już nawet wdawać sie w dyskurs o "oddawaniu sprawiedliwości recenzowanemu podręcznikowi". Po prostu jest to straszna fuszerka i amatorszczyzna. Nie wiem jak mógłbyś chcieć to obronić i mówić, że nie ma żadnej wpadki?

@konstrukcja wieści
Nijak nie jest to odznaczone. Nie ma czytelnego rozgraniczenia pomiędzy "news" a "mówi sobie Onslo".

Głupio i niefajnie mi też, gdy sam się pocę, żeby wykopywać newsy, zrobić to rzetelnie i starannie. Siedzę do drugiej w nocy i je klecę, a następnego ranka widzę Śladami Wilka, które zawiera kolejne wpadki i dezinformuje znów masę ludzi.

04-03-2009 12:44

~/ukośniktylda

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

-2

(+1) [troll]

Jeśli lata 80te są dla Onslo "kiczowate-ale-na-swój-urokliwy-sposób", a stylistykę okładki przenosi na treść, to współczuję i gustu i lekkomyślności w wygłaszaniu własnego zdania.

04-03-2009 15:34

~Gangrel

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

boli kastora to ze recenzja onslo poszla na polteru, oj boli. boli to ze onslo newsuje na polteru, oj boli.

jesli ktos nie potrafi odroznic subiektywnej opinii "sadzac po" od kategorycznego stwierdzenia "nastapilo", "pojawilo" itd to chyba nie powinien prowadzic serwisu o wodzie. A moze przczepisz sie jeszcze do ozdobnikow w stylu "uzytkownicy doznali szoku". No ja na przyklad nie doznalem i co, onslo klamie w newsach?

Po prostu obluda i zazdrosc.

04-03-2009 17:57

~Wudz

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Każdy dodatek do wampira jest "śmiertelnie" poważny :)

04-03-2009 18:02

Kastor Krieg

Ocena:

-8

(+1) [troll]

@Gangrel
boli kastora to ze recenzja onslo poszla na polteru, oj boli. boli to ze onslo newsuje na polteru, oj boli.

Chyba żartujesz.

"Boli mnie" raczej tylko, że Onslo nie uznaje za stosowne nawet powiadomić redakcji Oneirosa o zamiarze dokonania przedruku. Wkurza mnie, że nie ma wydania Śladami Wilka w którym coś nie jest spaprane, z etycznego albo profesjonalnego punktu widzenia.

jesli ktos nie potrafi odroznic subiektywnej opinii "sadzac po" od kategorycznego stwierdzenia "nastapilo", "pojawilo" itd to chyba nie powinien prowadzic serwisu o wodzie.

W wiadomości nie ma miejsca na subiektywne opinie. Chyba, że newsman sobie zrobi ramkę z komentarzem.

A moze przczepisz sie jeszcze do ozdobnikow w stylu "uzytkownicy doznali szoku". No ja na przyklad nie doznalem i co, onslo klamie w newsach?

Ja doznałem widząc, że moderacja puściła takie stylistyczne babole Onslo. Sam żeś go poprawił odruchowo (!!!), bo Onslo naklikał o "zaznawaniu szoku" (sic). Naklikał też o "małej informacji".

Po prostu obluda i zazdrosc.

Bo po prostu mam czego Onslo zazdrościć. Zlituj się. A przypadkiem nie jest to aby "pełne zrozumienie obowiązków newsmana"?

04-03-2009 18:25

~bob_thorp

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Kastorze, dla mnie osobiście bardzo jasny jest fakt, że śladami wilka - jest autorskim, Onslowym - punktem wodowego programy na polterze. Dlatego też nie przeszkadza mi subiektywny charakter tej rubryki.
a nie możesz mieć za złe koledze ze po przeczytaniu wstępu do dodatku - ten mu się nie spodobał.
Być może nie jest to uberpoprawne dziennikarstwo tak promowane przez Ciebie i Stinga - luz,
Gonza też bardzo lubię.
Ale bardzo Cię proszę o nie używanie tak totalnych kategorii jak - "paprane, z etycznego albo profesjonalnego punktu widzenia."
bo to zwyczajnie, Twój punkt widzenia.
pozdrawiam i życzę ciepłej nocy.

04-03-2009 18:44

Kastor Krieg

Ocena:

-4

(+1) [troll]

@bob_thorp
Newsy mieszające subiektywne opinie z obiektywnymi faktami to najmniejsza z "przewin" Onslo. Gorsze znacznie, etyczne i profesjonalne, potknięcia zalicza po prostu zwyczajnie mijając się z prawdą. W tym ŚW i poprzednich, zerknij do dyskusji pod nimi.

Brak zgodności czyjegoś postępowania z kartą etyki dziennikarskiej to nie jest mój subiektywny ogląd sprawy, tylko łatwo weryfikowalny fakt.

Nie mam koledze za złe, że dodatek mu się nie spodobał i o tym mówię powyżej. Gdy przeczyta podręcznik i spisze reckę, a ktoś mu ją opublikuje (albo wrzuci na bloga), to sobie o podręczniku pogadamy. Mam za złe tylko to, że wyraża opinię tam (bez odróżnienia w newsie), oraz kiedy (przed przeczytaniem choćby ćwierci podręcznika!) mu po prostu tego robić nie wypada - a wręcz nie wolno, jeśli chce się nazywać dziennikarzem i "autorem e-tygodnika".

Po prostu proszę o odpowiedzialność wobec czytelnika za swoje czyny i słowa.

04-03-2009 18:49

Myrkull

Zobacz profil

Ocena:

(+1) [troll]

Podręcznika nie czytałem, a ŚW nie traktuję jako "Onslo opinii o czymś" tylko serwisu informacyjnego. Jak pojawia się tekst na temat dodatku "Wręcz mało wartą informacją przy powyższych jest wypuszczenie na rynek New Wave Requiem w wersji elektronicznej." to od razu nabiera się przynajmniej "zarysu opinii" o tym dodatku. Czy w telewizji ktoś w wiadomościach ocenia danego ministra, stronę konfliktu, itd.?
A Kastor może jest zbyt przewrażliwiony. ŚW dla mnie jest bardzo fajną inicjatywą, chwała Onslo za to. Ale tutaj Kastor ma rację.

04-03-2009 20:42

Kastor Krieg

Ocena:

-3

(+1) [troll]

Inicjatywą jest świetną, tutaj nigdy nie protestowałem (poza wnioskowaniem o normalne newsy oprócz cotygodniowego ŚW).

Nie podoba mi się tylko sposób wykonania (nieaktualne newsy, nieprawdziwe newsy, opiniowanie i wartościowanie w newsach, etc.). To są dwie zupełnie odrębne rzeczy.

@Borejko
Rozumiem, że chciałbyś być Stańczykiem fandomu. Wydaje mi się jednak, że wciąż nie zakumałeś różnicy pomiędzy błaznem, a klaunem. Zbastuj, a przede wszystkim odwal się dziewczynie od nicka.

04-03-2009 21:16

~Nukereal

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Mam pytanie KK... po cholerę się męczyć, nie lepiej dać sobie spokój i zająć się własną stroną?

04-03-2009 21:33

Kastor Krieg

Ocena:

-4

(+1) [troll]

Szczerze?

To kiedyś była także i moja strona. To ja ją podniosłem z półtrupiego stanu w jakim ją dostałem. Mierzi mnie więc to, co się z nią teraz robi. Nie chcę, żeby odwalano na jej łamach tego rodzaju fuszerkę. Ani wkład pracy moich ówczesnych kolegów, ani dzisiejszych kolegów i koleżanek Onslo, na takie sąsiedztwo nie zasługuje. Choć, oczywiście, dochodzą mnie już głosy z wnętrza redakcji, że ze Stingiem ogólnie rzecz biorąc nie wiemy o czym mówimy i czepiamy się żeby pomęczyć Onslo.

Co więcej, mierzi mnie to podwójnie, gdyż są to grzechy i grzeszki wynikające nie z niewiedzy albo nieumiejętności, które można byłoby zrozumieć i starać się poprawiać, a raczej z olewactwa i gotowości do ssania palucha, byleby tylko czymś co tydzień rubrykę zapełnić.

Zastanów się tylko, Nuke, czy jako czytelnikowi takie traktowanie ci odpowiada. Lubisz, gdy ktoś ci kłamie, manipuluje przekazywanymi ci wiadomościami, w informacje które powinny być neutralne wtyka swoje trzy grosze?

Co do Oneirosa zaś, dziękuję, ma się nieźle, statystyki rosną, jemu także czas poświęcam. Tutaj truję o niezbyt oczywistych, jak się okazuje, oczywistościach w czasie wolnym od innych zajęć.

04-03-2009 21:48

~gangrel2

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Szczerze?

Bo na oneirosa nikt nie wchodzi i bobr musi przychodzic medzic tutaj.

04-03-2009 22:41

Kastor Krieg

Ocena:

-1

(+1) [troll]

Moderatora który wyciął mojego ostatniego posta uprzejmie poprosiłbym na przyszłość o powiadomienie jakiekolwiek na PW albo GG.

04-03-2009 23:49

gervaz

Ocena:

(+1) [troll]

Kastor, gdybyś napisał teksty o ilości znaków równej długości postów tylko pod tym wydaniem św, to już byłoby co najmniej półtora arta na twoją stronę.
Wydaje mi się, że tutaj zadziałają prawa wolnego rynku - tj zaangażowanie autorów serwisu przełozy się na jego jakość -a tą z kolei ocenią czytelnicy, głosując nogami.

05-03-2009 07:32

Kastor Krieg

Ocena:

-3

(+1) [troll]

Tja, żeby tylko jeszcze arta dało się spisać będąc stymulowanym do odpowiedzi przez czyjeś bzdury... To jednak wymaga nieco więcej i nieco innego rodzaju pracy ;)

Nie chodzi mi o czytelników głosujących nogami, bo nie piszę tych rzeczy na zasadzie "wod.polter suxx, Oneiros roxxorz!". Szczególnie, że ludzie i tak czytają newsy i arty w obu miejscach. Chodzi mi raczej wyłącznie o to, żeby Onslo przestał robić zamieszanie i mącić w głowach. Potem przychodzą różne osoby do mnie z pytaniami i skonfundowane pytają się jak to jest naprawdę, bo na wod.polter w newsie przeczytali, że cośtam... Po to są te newsy, żeby ludzi dezinformować?

No nic, EOT. Za tydzień po prostu będę kręcił z niedowierzaniem głową i najwyżej sprostuję kolejny wyskok Onslo w newsie na Oneirosie, skoro do niego i do redakcji nie dociera, że coś jest naprawdę nie w porządku.

05-03-2009 08:38

Komentowanie w tym dziale dostępne jest po zalogowaniu.