Rebel Times #33

Fajna recenzja Pana Brata, całkiem wyważona. Aczkolwiek może mi się podobać, bo wnioski autora prawie całkowicie pokrywają się z moimi :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

29-06-2010 10:49

droga redakcjo sklad pozostawia wciaz nieco do zyczenia, o tresci nie mowie. czemu u diaska reklamy nie sa pelno stronnicowe? zeby wyeksponowac logo R?

[pokaż treść] [kto ukrył]

29-06-2010 14:30

...ciągle pracujemy nad tym, aby skład był coraz lepszy, obiecujemy rychłą poprawę. ;]

Na treść trudno nam coś poradzić, ponieważ różne są gusta, niemniej staramy się, aby była ona jak najbardziej rzetelna.

Rozmiar reklam to już kwestia ustaleń z wydawcami. Eksponowanie "loga R" nie jest koniecznie.

Pozdrawiam!

[pokaż treść] [kto ukrył]

29-06-2010 15:51

Jeden z lepszych numerów.

[pokaż treść] [kto ukrył]

29-06-2010 17:35

Numer dość ciekawy, zwłaszcza dzięki artykułom nie będącym recenzjami gier. Teksty o historii Space Hulka i planszówkach inspirowanych grami komputerowymi były naprawdę ciekawą odmianą.

Niestety łyżką dziegciu była recenzja podręcznika "Inquisitor's Handbook". Problemów z tekstem jest sporo, dla przykładu podam trzy:

- Nieszczęsne "Niemalże każdy..." w pierwszym zdaniu. Dlaczego? Skąd te dane? Czy recenzenci mają wgląd w historie zakupów użytkowników Rebela (jeżeli tak to śpieszę prosić o skasowanie mojej...)?

- Kuriozum jest recenzowanie podręcznika w chyba już niedostępnym wydaniu BL. Zwłaszcza że już od dawna jest dostępna wersja FFG. Chyba że sklep Rebel ma wciąż takie właśnie egzemplarze na stanie, ale nawet wtedy ta częsc sięczyta jakby to FFG było pierwszym wydawcą, a potem przyszło BL z gorszej jakości wydaniami.

- Lekki opad szczęki wywołało u mnie wymianianie niespełnonych oczekiwań recenzenta względem tytułu (sic!) podręcznika jako wady. Przykro mi, ale naprawdę jako czytelnika nie interesuje mnie czego pan De99ial spodziewał się po okładce. Tym bardziej, że odwrócenie podręcznika i przeczytanie jego, za przeproszeniem, "tyłu" rozwiałoby wątpliwości.

Tekst był po prostu słaby. Zauważyła to chyba sama redakcja - stąd ratująca trochę tekst ramka p. Stinga. Problem w tym, że nawet po niej widać, że ma ona na celu nie wprowadzenie "dwugłosu", ale załatanie problemu.

Słowem, ważne by nie tylko produkować coraz lepsze teksty, ale by również wieć odwagę wyrzucać teksty słabe, nawet kosztem kilku stron.

[pokaż treść] [kto ukrył]

29-06-2010 20:11

"wyrzucać teksty słabe, nawet kosztem kilku stron"
Dobrze powiedziane. Krytykowanej recenzji nie przeczytałem, nie mam swojej opinii, niemniej warto by tę sugestię rozważyć.
Dziękuję za kolejny numer RT.

[pokaż treść] [kto ukrył]

29-06-2010 20:14