Przewodnik po Westeros

210 stron na opis settingu, bez mechaniki, to niespecjalnie "stosunkowo cienka książka".

Z mapami to troszke wiecej... 

I powtorze. Przewodnik to jeden z DWÓCH podręczników obecnie wg Green Ronin podstawowych, a nie dodatek. Warto sprawdzić tutaj - http://greenronin.com/sifrp/ - The game has two core books. The first, A Song of Ice and Fire Roleplaying, provides the rules. It covers everything from character and house creation to intrigue and mass combat. A Song of Ice and Fire Roleplaying won the 2009 Silver ENnie Award for Best Rules. The second book, A Song of Ice and Fire Campaign Guide, describes Westeros in lavish detail, providing full details on all the major regions and principal players of the game of thrones. Supporting the two core books is Peril at King’s Landing,an adventure to help you kick-start your campaign.

Ja to w ogóle nie lubię recenzji by Kaworu, anyway, a jest mi ktoś w stanie powiedzieć jak ten przewodnik ma się do tego który od jakiegoś czasu widzę w Empiku? Jak rozumiem z recenzji w środku znajdują się mechaniczne rozpiski znanych postaci, fajnie, a co jeszcze? 

Got - nie, to jest cos troszke innego - tamten bardziej w historie idzie i w rzeczy okoloksiazkowe, ten troszke bardziej w opis swiata. I na razie naszych rzeczy w empiku nie bedzie, powinny juz niedlugo pojawic sie w innej sieci. Wszystko zalezy od korpo :) 

Adamie - w porównaniu z innymi książkami RPG jakie mam to ta książka jest naprawdę cienka :)

Dobrze, Kaworu. Ale czy cz-b czy kolor, format i czy cena tez np ponizej 100 PLN? Mowie o paru ostatnich latach, tak od 2010-2011. 

Poza tym, jak sie ustosunkujesz do tego, ze w swojej recenzji podajesz nieprawdziwa informacje? 

Eeem... jaką nieprawdziwą informację, mogę spytać? 0_O

A komentarze przeczytaj. 

Jak rozumiem chodzi Ci o to, że zdaniem twórców Przewodnik jest jednym z dwóch podręczników podstawowych? Cóż, wyobrażam sobie poprowadzenie sesji korzystając tylko z Księgi Zasad i wiedzy o świecie wydobytej z książek Martina, ale nie wyobrażam sobie poprowadzić sesji GOT Korzystając tylko z Przewodnika, więc jako recenzent odniosłem wrażenie, że Przewodnik jest dodatkiem, a nie jednym z podręczników głównych. 

W wielkim skrócie, myślę że mam inną definicję podręcznika głównego niż ludzie z Green Ronin Publishing.

Co dalej oznacza, ze podajesz nieprawdziwa informacje. Bo nigdzie nie piszesz, ze to Twoja opinia, a piszesz, jakby to byl fakt. 

BTW, da sie grac na starterze i Przewodniku. Nie we wszystko, ale w pare rzeczy z Sagi sie spokojnie juz da zrobic. 

Nie wydaje mi się :) Dwa równorzędne podręczniki do systemu to są np: w GURPSie, tu mamy do czynienia z podręcznikiem podstawowym i dodatkiem i to, że twórcy twierdzą, że dodatek jest podręcznikiem głównym niczego moim zdaniem nie zmienia. 

Dobrze, ale oficjalna informacja jest, ze sa 2 podreczniki. To jest prawda. Pisanie, ze jest jeden, to klamstwo. Bo Ty wiesz lepiej, niz caly swiat. 

Po prostu TY wiesz lepiej. 

Wiec dla mnie EOT. I nie tylko na dyskusje z Toba. 

Mój drogi:

1. Ja przedstawiłem swoją argumentację, Ty swoją. Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu.

2. Jako recenzent to ja oceniam co jest dodatkiem a co podręcznikiem. Wydawnictwo może twierdzić swoje, ale te dwa "główne" podręczniki nie są sobie równe. Być może "oficjalnie" są dwa "glówne", ale dowiedziałem się o tym dopiero teraz i szczerze mnie to ździwiło (jako niezgodne z stanem faktycznym)

3. Oskarżanie kogoś o kłamstwo jest mało przyjemne i IMHO pachnie trollingiem.  

Dla mnie także EOT.

EDIT: Widzę, że zedytowałes swój komentarz (nawet dwa razy, z tego co widze), więc i ja to zrobię. Sorki, ale to co mówisz nie nalezy do najmądrzejszych rzeczy, wiesz? W swoim pierwszym edicie pisałeś że "nie znam intencji". Owszem, nie znam intencji i mało mnie one interesują. Interesuje mnie wykonanie. Wiesz jaka jest róznica? Podam Ci ją:

1. Autor książki pisze, że to najlepsze fantasy na rynku. Ja czytam książkę i widze gniota. Pisze w recenzji, że to gniot. Nie znam intencji i mnie ona nie interesuje.

2. Autorzy podręcznika twierdzą, że to podręcznik główny. Ja po lekturze stwierdzam, że dodatek. Piszę to w recenzji. Intencji nie znam i mnie ona nie interesuje.

Przeprosisz za trollerskie oskarżenie mnie o kłamstwo? I za trollerkę z tym, że "wiem lepiej niż cały świat"?

Ad Twoje 2:

 Bo wg wszelkich faktow podajesz nieprawde. Wiec kto tu jest trollem? 

Jako recenzent, powinienes przedstawic fakt i twoja opinie. A nie przedstawiac Twoja opinie jako prawde objawiona. To jest trolling. 

Wiec, szanowny Kaworu (nie przypominam sobie, zebysmy sie poznali i pozwolilismy sobie na taka poufalosc, jak moj drogi - a to tez jest trolling), wg faktow podajesz nieprawde w Twojej recenzji. To jest fakt i to jest moja opinia. 

A tu mozesz sie dowiedziec, jak pisac recenzje:

http://over9000internetz.blogspot.com/2016/03/poradnik-recenzje-1.html

http://over9000internetz.blogspot.com/2016/03/poradnik-recenzje-2.html

Jak dla mnie, koniec. Reszte zalatwie z Adamem. 

EDIT

Oczywiscie, przeprosze, jezeli w recenzji pojawi sie, ze jest to jeden z 2 podrecznikow podstawowych, mimo, iz Ty myslisz, ze powinien to byc dodatek. Wtedy owszem, pozmieniam. Na razie, dalej jest to informacja nieprawdziwa, ktora podajesz w recenzji. 

Edit 2: 

Kłamstwo – wypowiedź zawierająca informacje niezgodne z przekonaniem o stanie faktycznym.

https://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo

Nawet, jezeli wyeduje sie recenzje, w pierwszej (ktorej tresc mam), jest wypowiedź zawierająca informacje niezgodne z przekonaniem o stanie faktycznym. Wiec wiesz... tak troche slabo Ci idzie trolowanie. 

I po czym zostanie niesmak? Po tym, ze jako wydawca wypomnialem Ci nierzetelna recenzje i podawanie niezgodnych ze stanem faktycznym informacji, a nie trolowalem samej recenzji, czy po tym, ze Ty podales niezgodne ze stanem faktycznym informacje, ergo klamales i w Twoich wypowiedzial trolowales mnie? 

I jeszcze jedno. Intencje autorow znasz. Oni chca 2 podreczniki podstawowe. Ty piszesz, ze jest jeden. 

Zauwaz, ze nie czepiam sie niczego innego, tylko ewidentnie zlej informacji. Ktorej zabraklo, bo jako recenzent powinienes podac, ze sa 2 podreczniki. A tego tez nie podales. 

(Edit 3 - nie nierzetelna recenzje, bo do niej nic nie mam, czepiam sie nierzetelnego sprawdzenie informacji z Twojej strony). Do recenzji nic nie mam, bo wiadomo, ze to opinia recenzenta. 

...

Od kiedy "mój drogi" to "poufałość" i "trolling"? 0_O Ale dobra, nie będę się z Tobą kłócił. 

Tak ogólnie, to gdybym wiedział, że Przewodnik ma być "podręcznikiem glównym" to bym to napisał w recenzji i skomentował. Niestety, o tym, że ten podręcznik ma być podręcznikiem glównym, dowiedziałem się dziś przez przypadek (nigdzie w Przewodniku tak nie pisało). Widzę, że jesteś pierwszy, by tu się ze mną wykłócać, ale gdzie byłeś gdy artykuł siedział przez miesiąc albo dwa w redakcji? Może wtedy należało coś napisać, zamiast marudzić teraz i oskarżać mnie o "kłamstwo" (jak już to o niewiedze, nie wiem czy znasz różnice?)?

EDIT:

Oczywiście, tą informację można zmienić w każdym momencie. Wiesz, recenzję można zawsze zedytować, ale niesmak po Twoim  trollingu raczej pozostanie - i nawet jak mnie przeprosisz za to, że "kłamię" to nie wiem, czy Ci wybaczę. 

Prosze Administracje o opinie.

Zedytnięte na prośbę Adama :)

Osobiście uważam, że recenzja jest chaotyczna, a tłumaczenia, że nie zgadzasz się z decyzją twórców co do formy wydania, bo nie wiedziałeś o niej (mimo, że jest powszechnie dostępna) są bezsensu. Każdy ma prawo wydać RPG jak uważa: niektórzy wydają gry jako jedną publikację (vide Neuroshima), inni dzielą na dwie (vide powyższa gra bądź "Degenesis: Rebirth" bądź "Achtung! Cthulhu"). Ty jako recenzent nie poddajesz w wątpliwość faktów, a jedynie możesz napisać, że decyzja wydawcy co do dwóch publikacji to według ciebie chybiony pomysł (tu wyjaśniasz dlaczego). Albo piszesz, że nie czujesz iż taka forma jest lepsza. Nie powinieneś się też odnosić na zasadzie "opis świata jest niepotrzebny, bo są książki". Nie każdy erpegowiec przeczyta sagę - a serial niekoniecznie daje szansę poznać świat. Tak samo można by napisać o Forgotten Realms czy Śródziemiu (są książki, gry, filmy), Co innego gdybyś napisał, że Tobie jest on niepotrzebny, ale pomyślał o tych setkach, którzy zechcą zagrać w tą grę, a nie przeczytali i nie przeczytają Sagi. I nie zgodzę się ze stwierdzeniem "(...) bo czytelnik/widz nie znajdzie tu żadnych nowych informacji". Usystematyzowanie wiedzy o Westeros to bardzo dobra rzecz - zauważ, że w książkach jak i w serialu wiedza jest dość rozrzucona.

Jako wydawca polski, bralem udzial w pracach nad tekstem. Jako recenzent, powinienes to zauwazyc (zobacz redakcje). Ergo, znowu piszesz informacje niezgodne ze stanem faktycznym, bo nie zauwazyles, ze redagowalem podrecznik. 

Dalej: 

Jakbys odrobine sie wczytal w informacje o podreczniku, wiedzialbys, ze nie mozemy praktycznie ingerowac w tekst, mozemy poprawiac bledy. A wydawca pisze o dwoch podrecznikach przewaznie na stronach, co powtarzamy. Wiem, czemu tak jest (polecam wczytanie sie w komentarze o sadze Martina, wiedzialbys pewnie tez)

Klamstwo sugeruje, ze podales nieprawde. Co zrobiles. Ale, przepraszam, ze nazwalem Cie klamca. Ty tylko przypadkowo klamales, nie znajac faktow wiec nie wiem, jak to nazwac. A, przepraszam - ignorancja. (i dla wiadomosci, znaczenie slowa -  ignorant człowiek odznaczający się brakiem podstawowej wiedzy;) Bo nie sprawdziles. 

Eh... ja też przepraszam. Fakty są takie, że bywam niestabilny emocjonalnie (jestem na antypsychotropach) i obawiam się, że czasami to widać. Sorki, serio :)

A teraz przepraszam, musze ochłonąć :P :)

PS. Jak pisałem "mój drogi" miałem na myśli "oh, zawsze tak się zaczyna listy, jakie to miłe" nie "ah, nie lubię Cię" :)